天下3藏宝阁英雄榜

“天下未乱,四川乱,天下已平,四川不平”?为什么谬论如此普遍?

喜欢看历史的朋友都听过这句话:“天下未乱蜀先乱,天下已平蜀未平”,或者“天下未乱蜀先乱,天下已治蜀后治”,但无论怎样这句话表达的意思就是:当天下还是和平安宁的时候,蜀地已经爆发武装起义或形成割据政权,而天下早已统一或进入治世的时候,蜀地是最后纳入版图或者尚未治理依然混乱。

许多人不明就里,人云亦云,把这句话放在嘴边说。

但其实我们深究一下,这句话是十分错误的。

这句话最早来源于清初欧阳直著《蜀警录》,感叹明末清初四川持续近半个世纪的战乱:“天下未乱蜀先乱,天下已治蜀后治”。这就是今天 “天下未乱蜀先乱,天下已平蜀未平”的来历。

而在以前,《北周书》上说蜀人“贪乱乐祸”。

但我们纵观历史,却发现这种说法十分不严谨,不科学(社会科学)。

我们可以来捋一捋四川的历史。

先秦历史我们就不说了。

我们就说说中国历史上大一统王朝的之乱。割据小王朝和乱世就不说了,那是一锅粥,说不清楚。

从秦朝开始说吧。

在秦朝统一天下的过程中,巴蜀是最先被灭的。

公元前316年秦惠王派张仪、司马错灭蜀与巴。占领巴蜀后,“蜀既属秦,秦以益强,富厚,轻诸侯”。

这段历史并不能说明“天下已平蜀未平”,因为秦灭巴蜀,但尚未灭六国,怎么能说天下已平呢?

再说秦末。

秦末天下大乱,最先乱的是陈胜吴广在大泽乡(今安徽宿县境)起义,而巴蜀则安然无恙。

陈胜吴广起义之后,六国旧贵族纷纷起兵响应,秦朝在山东地区的统治基本上瓦解。

灭秦后,项羽自称西楚霸王,分封诸侯,把刘邦封到了汉中。似乎天下已平。

需要说明的是,在元朝之前,汉中在行政区域上一直是归四川管辖。

但没多久,齐地的田荣因为没有被封王,所以起兵造反,自立为齐王,最先起来反抗项羽。

刘邦趁着项羽去攻打田荣之机,暗度陈仓,平定关中,又联络处后,东出函谷,攻占彭城。

所以这样一来,似乎又是与天下未乱蜀先乱不相符。

刘邦扫灭群雄,建立西汉,天下已平。“天下已平蜀未平”显然在这里是错误的。

后来西汉初年的七国之乱,也时东方七国犯上作乱,巴蜀风平浪静。

王莽的新朝代替西汉。因为倒行逆施,所以绿林赤眉大起义,反抗王莽。

公元18年,赤眉军在山东莒县起事,首领樊崇,是山东琅琊人,根据地在泰山山区一带。

绿林军则是湖北荆门附近的农民,因为驻扎在荆门市京山县绿林山,被称为绿林军。

而巴蜀,公孙述在建武元年(25年)称帝于蜀,国号成家。要远比赤眉绿林晚,说不上是“天下未乱蜀先乱”。

不过公孙述是王莽新朝末年最后一个被东汉灭亡的割据政权,36年吴汉攻克成都,割据四川的公孙述成家政权灭亡,东汉统一中国。这倒是符合“天下已平蜀未平”。

东汉末年,朝廷腐败、宦官外戚争斗不止、边疆战事不断,国势日衰,最先造反的是河北邢台巨鹿人张角,公元184他发动了黄巾大起义,引发了各地刺史州牧纷纷拥兵自重。也不符合“天下未乱蜀先乱”。

但蜀地也受到中原地区的黄巾军影响,爆发了黄巾起义。

而预感到天下即将大乱的刘焉则是在汉灵帝中平五年(188年)而自请益州牧。来到四川后,刘焉后以米贼作乱阻断交通为由中断与中央联系,呈半独立状态,甚至私做舆车千余欲称帝,成为三国时代最早的一批割据势力。

曹魏末年,司马昭派钟会邓艾进攻蜀汉,263年蜀汉灭亡。

但当时东吴还存在,所以也不符合“天下已平蜀未平”,因为天下未平,但蜀已经平了。

西晋末年,先有八王之乱,后有五胡乱华,天下大乱,更谈不上“天下未乱蜀先乱”。因为中原已经乱了,巴蜀才乱。

十六国之中,北方的前赵先建立,巴蜀的成汉才建立,谈不上“天下未乱蜀先乱”。

南北朝纷纷扰扰,不是大一统,就不说了。

隋朝统一之后,仅仅十五年天下又大乱。

但最先造反的是山东人王薄,而四川并未出现一个反王,依然很“治”。不符合“天下未乱蜀先乱”。

唐朝中期的安史之乱起兵之地是今天北京天津和河北北部一带,随后的藩镇割据也主要是在黄河流域,巴蜀有剑南节度使。但巴蜀和江南倒是成为了唐朝中后期钱粮的主要来源之地。

五代十国太乱,不提。

赵匡胤建立北宋,决定平定天下。

964年,割据巴蜀的后蜀是北宋灭掉第二个割据势力。

最后一个割据政权北汉是979年灭掉的,所以也不符合“天下已平蜀未平”。

不过,北宋建立后,四川却爆发了王小波李顺起义,倒是符合“天下已平蜀未平”。

一般的大一统的王朝建立之后,基本上不会有大规模的农民起义了,但宋朝却在建国初期就爆发了王小波李顺起义,倒是咄咄怪事,可见赵宋对四川人民的剥削之深,赋税之重。

北宋末年,最先开始作乱的地方是山东的宋江和浙江的方腊,不符合“天下未乱蜀先乱”。

南宋初年,作乱的地方有洞庭湖的钟相、杨么,不符合“天下已平蜀未平”。

南宋末年,因为与蒙古元的作战,所以谈不上“天下未乱蜀先乱”,因为到处都很乱。

蒙古进攻宋朝,无论是三路进攻还是两路进攻,四川都是重点进攻方向。

蒙古窝阔台汗以宋背盟为由,遣军两路攻宋。一路由皇子阔出率军攻宋荆襄地区,一路由皇子阔端率军攻宋四川。

蒙哥攻宋,三路大军分别进攻四川、荆襄和江淮。

1279年正月,钓鱼城开城降元。同年3月,逃至崖山的幼帝赵昺在陆秀夫背负下蹈海而死,南宋灭亡。也不符合“天下已平蜀未平”

元朝末年,农民大起义,早在泰定二年(1325年),河南息州赵丑厮、郭菩萨的起义,提出了“弥勒佛当有天下”的口号,揭开了元末农民起义的序幕。

至正十一年(1351年),韩山童、刘福通在颍州颍上县的白鹿庄起义,元末农民大起义正式爆发。

在元末群雄之中,割据重庆的明玉珍的明夏政权,倒是最后一个灭亡的,时间是洪武四年(1371年)。

但此时天下未平,因为明军随即立足四川进攻云南,洪武十四年(1381年)明军攻克大理,平定云南。

洪武二十年(1387年),朱元璋命冯胜、傅友德、蓝玉进攻辽东,将东北纳入版图之中。至此,除了漠北沙漠和西域等地外,全国已经基本为明朝控制。

所以,明朝初年,四川也不符合“天下已平蜀未平”。

明朝末年,最早的农民起义是明熹宗天启二年(1622年),白莲教教主徐鸿儒在山东造反,攻克了郓城、邹县、滕县、峄县,“众至数万”。七年后,李自成造反。依然不是“天下未乱蜀先乱”

满清入关后,张献忠在四川建立了大西政权,随后豪格所灭,大西军余部逃入云南贵州。后来大西军反清,被吴三桂等人所灭。大陆坚持抗清到最后的是夔东十三家。

夔东十三家,或称川东十三家,是清初活跃于川、鄂、陕、豫诸省的抗清军队。康熙三年(1664)八月,被清朝攻灭。

但割据台湾的郑家明郑政权,直到1683年才因郑克塽降清而灭亡。

所以,从这一点上来说,巴蜀也不符合“天下已平蜀未平”。但就大陆地区来说,勉强符合吧。

清朝中期,嘉庆年间爆发了位于四川、陕西、河南和湖北边境地区的白莲教徒武装反抗清政府白莲教起义(1796年—1804年),又称为川楚教乱或川楚白莲教起事,是清代中期规模最大的一次农民战争。这倒符合“天下未乱蜀先乱”。

清朝末年,四川爆发了“保路运动”,清廷从武昌调兵入川镇压,武昌新军趁机起义,全国爆发了武昌起义,次年清廷覆灭。这倒是符合“天下未乱蜀先乱”。

封建王朝讲完了。

至此,我们从以上梳理的中国大一统王朝的开国和末期中四川的历史可以看出,“天下未乱蜀先乱,天下已平蜀未平”,或者“天下未乱蜀先乱,天下已治蜀后治”并不准确。

四川人欧阳直历经明末清初的大动乱,颠沛流离,九死一生,所以才发出了“天下未乱蜀先乱,天下已平蜀未平”的感慨。但这仅仅是他个人的见解,但其实是个谬论。

有人说四川是个盆地,地势险要易守难攻,容易形成割据,“把断剑门烧栈道,西川别是一乾坤”。但即使在古代,四川割据也是经常被灭的。

如秦灭巴蜀,东汉灭公孙述,曹魏灭蜀汉,桓温灭成汉,后唐灭前蜀,北宋灭后蜀,明朝灭明夏,清朝灭大西,地势险要那都不叫事,就开中原王朝有没有决心灭割据政权了。

有时候对于一个观点,我们听了之后用自己的知识和阅历进行仔细思考,分辨它对不对,而不是不假思索的一股脑接受,然后人云亦云,以己昏昏使人昭昭。

Leave A Reply

Your email address will not be published.